The easy way to find interesting topics, websites, products and services locally and internationally

KÄRNKRAFT (NUCLEAR POWER)

Folkkampen mot Kärnkraft och Kärnvapen

Det finns idag inget tryck att avveckla den svenska kärnkraften.

När avvecklingsförhandlaren Bo Bylund inte ännu kunnat hitta en väg att stänga de elva svenska reaktorerna gråter inte regeringen över det.

Mycket talar för att denna grova beskrivning av dagsläget för kärnkraften ändå är en ganska sann beskrivning vart energivindarna har blåst.

När gemene man i dag pratar energi handlar det väldigt liten om vilken reaktor som ska stängas först eller när sista reaktorn ska vara stängd.
Samtalen och i många fall ilskan tar i stället sin utgångspunkt i elpriset som skjutit i höjden, om elbolag som inte förmår levererar den el de utlovat och om kraftbolagens stora vinster.
Det handlar om risken för akut brist på el en smällkall måndagsmorron i januari eller februari.

Industrifolk lika väl som fackföreningsfolk och socialdemokratiska kommunalråd är rädda för att de höga elpriserna ska få ortens industri att duka under för utländsk konkurrens.

Där finns också rädslan för att koldioxidutsläppen från våra bilar och från kraftverk eldade med naturgas och kol - genom växthuseffekten - kan skada hela vårt samhälle på ett långt allvarligare sätt än vi vill inse.
Från kärnkraften kommer däremot nästan inga utsläpp av växthusgaser.

Att i detta läge måla upp riskerna med kärnkraft och i stället peka på teknologier för till exempel småskalig produktion av el i solceller är inte politiskt gångbart. Även om det på lång sikt kan vara ett hållbart sätt att producera el.

Detta vet naturligtvis regeringen. Vänstern och centern | samarbetspartierna på energiområdet | är också väl medvetna om.
De liksom regeringen bedyrar visserligen att de verkligen vill avveckla kärnkraften.

Så kan det mycket väl vara.
Men det finns anledning att i dag ifrågasätta den verkliga drivkraften för avveckling.
För i så fall borde väl till exempel ägaren till Vattenfall, Sveriges största kärnkraftbolag, beordra bolaget att se till så att dess reaktorer kan stängas?
Ägaren är ju svenska staten med den socialdemokratiska regeringen som verkställande makthavare.

Både centern och vänstern borde väl i så fall också tydligare markera att de ständiga uppskjutandet av avvecklingen av Barsebäck 2 inte är acceptabelt.
Den skulle ju enligt riksdagsbeslut egentligen stoppats redan 2001.

Så är det alltså inte.
Författaren Stefan Edman, känd socialdemokratisk kärnkraftmotståndare och tidigare rådgivare till statsminister Göran Persson, har inte mycket hopp om stopp för de svenska kärnreaktorerna i en snar framtid.
- Jag tror inte att regeringen vill avveckla kärnkraften nu.
Det vittnar valet om utredare om och alla de hinder som kommit fram hittills.
Istället kunde man visat på möjligheterna, säger han till DN och lägger en del av skulden på Göran Persson.

- Statsministern har släppt greppet. Han var tidigare den främste talesmannen i regeringen för avveckling och har talat om kärnkraften som en omodern teknikform.
Därför är det egenartat att han har godkänt den här typen av utredning och utredare.
Jag beklagar att han har släppt taget, säger han.

Men avvecklingsförhandlingarna fortsätter. Ingen sluttid är dock utsatt.

Dagens Nyheter 12 maj 2004

Analys

Lars-Ingmar Karlsson

Sweden: Websites from A to Z                

 0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Å Ä Ö 

Sweden: Topics from A to Z

 0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Å Ä Ö

 Worldwide: Countries from A to Z                       

 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W Y Z

Worldwide: Topics from A to Z           

 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z